Ti trovi qua: Home » Africa, i cambiamenti climatici e le migrazioni di massa

Africa, i cambiamenti climatici e le migrazioni di massa

by Anton Bryan
Africa

Africa è un continente che sta messo sotto i riflettori per quello che riguarda i cambiamenti climatici ma anche come fonte di emigrazione di massa.

In questo momento, gli effetti del cambiamento climatico sono già stati avvertiti pesantemente dalle persone in tutta l’Africa.

Le prove mostrano che il cambiamento della temperatura ha colpito la salute, i mezzi di sussistenza, la produttività alimentare, la disponibilità di acqua e la sicurezza generale della popolazione africana.

Secondo l’Indice di vulnerabilità sui cambiamenti climatici, sette dei dieci paesi più a rischio di cambiamento climatico nel mondo, si trovano in Africa.

L’Africa ha visto una diminuzione delle precipitazioni su vaste aree dell’Africa meridionale e un aumento in alcune parti dell’Africa centrale.

Negli ultimi 25 anni, il numero di disastri legati alle condizioni meteorologiche, come inondazioni e siccità, è raddoppiato.

Con il risultato che l’Africa ha un tasso di mortalità più elevato per cause collegate alla siccità rispetto a qualsiasi altra regione del mondo.

Allagamenti in Africa.

L’alluvione è il disastro più diffuso nel Nord Africa, il secondo più comune nell’Africa orientale, centrale e meridionale e il terzo più comune nell’Africa occidentale.

In Nord Africa, la disastrosa alluvione del 2001 nel nord dell’Algeria ha provocato circa 800 morti e una perdita economica di circa 400 milioni di dollari.

In Mozambico, l’inondazione del 2000 (aggravata da due cicloni) ha causato 900 morti, ha colpito circa 2 milioni di persone di cui circa 1 milione ha subito la carenza del cibo necessario.

329.000 persone sono state costrette a lasciare le loro terre e la produzione agricola è stata distrutta.

Siccità in Africa.

Tra luglio 2011 e metà del 2012, una grave siccità ha colpito l’intera regione dell’Africa orientale ed è stata definita “la peggiore siccità degli ultimi 60 anni”.

Impatti sull’approvvigionamento idrico e sulla qualità dell’acqua in Africa.

Gli effetti osservabili del cambiamento climatico sulle risorse idriche in Africa comprendono: inondazioni, siccità, cambiamenti nella distribuzione delle piogge, prosciugamento dei fiumi, scioglimento dei ghiacciai e allontanamento dei corpi idrici.

Africa occidentale.

Intere economie soffrono quando i livelli dell’acqua dei grandi fiumi dell’Africa calano.

Il Ghana, per esempio, è diventato totalmente dipendente della diga di Akosombo sul fiume Volta.

Il Mali dipende dal fiume Niger per il cibo, acqua e trasporti.

Tuttavia, grandi tratti del fiume stanno affrontando una devastazione ambientale a causa dell’inquinamento.

In Nigeria, metà della popolazione non ha accesso all’acqua pulita.

Ghiacciai del Kilimangiaro.

La graduale e drammatica scomparsa dei ghiacciai sul Monte Kilimanjaro è il risultato del cambiamento climatico in atto.

I ghiacciai che fungono da torre idrica e diversi fiumi, si stanno prosciugando.

Si stima che l’82% del ghiaccio che ricopre la montagna, quando fu registrato per la prima volta nel 1912, sia ormai scomparso.

Effetti del cambiamento climatico sull’agricoltura e l’alimentazione in Africa

In tutta l’Africa, il panorama sta cambiando.

La siccità, lo stress da calore e le inondazioni hanno portato a una riduzione delle rese delle colture e della produttività del bestiame.

L’Africa orientale sta affrontando la peggiore crisi alimentare del XXI secolo.

Secondo Oxfam, 12 milioni di persone in Etiopia, Kenya e Somalia hanno un disperato bisogno di cibo.

Le piogge sono state al di sotto della media per troppi anni, con 2010/2011 essendo gli anni più secchi dal 1950/1951.

Un problema serio per un continente quasi interamente dipendente dalla pioggia per la sua agricoltura.

Effetti sulla salute umana.

Le malattie dovute alle condizioni climatiche mutate e gli impatti sulla salute possono essere elevati nei paesi poveri che dispongono di risorse minime per trattare e prevenire le malattie.

Esempi d’impatti sulla salute legati al clima includono:

  • Stress di calore frequente e grave legato ad aumenti sostenuti di temperatura
  • La riduzione della qualità dell’aria che spesso accompagna un’ondata di calore e può portare a problemi respiratori e peggiorare le malattie respiratorie.
  • Gli impatti dei cambiamenti climatici sull’agricoltura e altri sistemi alimentari aumentano i tassi di malnutrizione e contribuiscono alla povertà – “Con una persona su quattro ancora sottonutrita nell’Africa sub-sahariana, l’impatto dei cambiamenti climatici rende ancora più difficile per i governi di tutta la regione migliorare la sicurezza alimentare e aiutare cosi a ridurre le tensioni.”.
  • La diffusione della malaria potrebbe aumentare in aree progettate per ricevere più precipitazioni e inondazioni. L’aumento delle precipitazioni e la temperatura possono causare la diffusione della febbre Dengue.

Impatti sulle abitazioni in Africa.

Forti inondazioni e intense siccità hanno portato alla distruzione di molte case, rifugi e villaggi in tutta l’Africa.

I conflitti sulle risorse, aggravati anche da questi impatti, a loro volta, contribuiscono alla migrazione in corso all’interno e tra i paesi africani.

Gli eventi estremi sono all’origine di spostamento di grandi quantità di persone, specialmente di chi non è in grado di rispondere economicamente e di ricostruire dopo i disastri a causa della mancanza di risorse.

I profughi del Sud Sudan che risiedono in un campo allestito delle Nazioni Unite, vivono in acque contaminate dalle acque di scarico, che costringono alcune famiglie a dormire in piedi in modo da poter tenere i loro bambini fuori dall’acqua.

Impatti climatici sulla popolazione vulnerabile in Africa.

Le donne, i bambini e gli anziani sono i più vulnerabili agli impatti dei cambiamenti climatici in tutta l’Africa.

Le donne lavoratrici spesso sperimentano doveri aggiuntivi come badanti e si caricano il peso sociale creato dai cambiamenti climatici dopo eventi meteorologici estremi.

La scarsità d’acqua pone un ulteriore onere per le donne africane, che camminano ore e talvolta anche giorni, per recuperarne un po’.

I bambini e gli anziani affrontano rischi più gravi a causa della loro suscettibilità alle malattie infettive, come la malaria.

La loro mobilità limitata è un problema serio che si pone come limitazione nella lotta al procurarsi il cibo.

Gli anziani affrontano il pericolo fisico e persino la morte a causa della siccità, dello stress da calore e degli incendi.

I bambini spesso muoiono per fame, malnutrizione, malattie diarroiche e inondazioni.

Effetti sulla sicurezza nazionale in Africa prodotti dai cambiamenti climatici.

I cambiamenti climatici possono esacerbare le questioni di sicurezza nazionale e aumentare il numero di conflitti internazionali.

I conflitti spesso si verificano sull’uso di risorse naturali già limitate, terreno fertile e acqua.

L’accesso a fonti d’acqua coerenti e affidabili è molto valoroso in molte regioni africane.

Tuttavia, i cambiamenti nei tempi e nell’intensità delle piogge hanno minacciato la disponibilità di acqua e stanno causando conflitti su questa risorsa limitata e assai preziosa in tutto il contienete.

Un rapporto delle Nazioni Unite prevede che l’accesso all’acqua potrebbe essere la principale causa di conflitto e guerra in Africa nei prossimi 25 anni. È probabile che tali guerre avvengano in paesi in cui fiumi o laghi sono condivisi da più di un paese.

I cambiamenti dei modelli delle precipitazioni e della temperatura stanno già influenzando le rese delle colture nell’Africa subsahariana.

Ciò ha provocato carenze alimentari, che hanno innescato la migrazione transfrontaliera e i conflitti intra-regionali, il che ha creato una diffusa instabilità politica in Nigeria, ad esempio.

Impatti sugli ecosistemi in Africa.

I cambiamenti climatici hanno già portato a cambiamenti negli ecosistemi marini e d’acqua dolce nell’Africa orientale e meridionale e negli ecosistemi terrestri nell’Africa meridionale e occidentale.

Gli eventi meteorologici estremi hanno dimostrato la vulnerabilità di alcuni degli ecosistemi del Sud Africa.

I modelli migratori, la portata geografica e l’attività stagionale di molte specie terrestri e marine si sono spostate come risposta al cambiamento climatico.

Anche l’abbondanza e l’interazione tra le specie sono cambiate.

Nonostante il fato che il continente africano abbia contribuito meno ai fattori antropogenici che causano il cambiamento climatico, l’Africa è la più colpita.

L’Africa risente il calore portato del cambiamento climatico.

I paesi interessati richiedono fondi per costruire economie più resilienti e intelligenti e fare fronte cosi al clima che muta velocemente, anno dopo anno.

Il Sahel è stato colpito dalla siccità a causa dei cambiamenti climatici.

I ricercatori stanno ancora cercando di capire perché la popolazione di pinguini africani sia caduta precipitosamente negli ultimi 15 anni – alcune stime dicono del 90% – ma la maggior parte concorda sul fatto che il cambiamento climatico è un fattore importante nel declino di questa specie iconica africana.

Potrebbero esserci anche delle forze addizionali al lavoro, tra cui inquinamento, pesca eccessiva, predatori e malattie, ma le correnti di riscaldamento su entrambi i lati del continente stanno mandando gli enormi banchi di sardine e acciughe su cui i pinguini cenano più a sud verso acque più fredde.

Le acque riscaldate non sono un problema solo per i pinguini e altre creature marine.

Hanno importanti implicazioni per le comunità costiere in tutto il continente, dove un quarto di tutte le persone si affidano all’oceano come fonte primaria di cibo.

A livello globale, le temperature medie aumenteranno di oltre 2° C entro la fine del 21° secolo se l’Accordo di Parigi sarà rispettato.

Ma potrebbero aumentare fino a 3° C entro il 2050 e persino di 6° C entro il 2100.

Gli impatti di questo riscaldamento sull’oceano circostante il continente si fa già sentire da adesso.

La pesca e il turismo su piccola scala sono pilastri economici fondamentali per le comunità lungo la costa africana di 30.500 km.

Molti di questi sono alle prese con gli effetti dei cambiamenti climatici, tra cui l’innalzamento del livello del mare, il riscaldamento delle acque e l’aumento dell’acidificazione degli oceani, che ha portato a una maggiore erosione costiera.

Che ha danneggiato le infrastrutture nell’Africa occidentale.

Le barriere coralline sono state gravemente danneggiate e hanno un ruolo essenziali per il turismo, la pesca e la protezione del litorale.

Se le previsioni del riscaldamento globale continuano sul trend ascendente, l’Africa avrà bisogno di una cascata di finanziamenti.

Il continente richiederà fondi, finanziamenti e investimenti significativi che devono essere sbloccati, sfruttati e catalizzati per costruire economie oculari resilienti e intelligenti per il clima si prevede.

Alder, responsabile dei partenariati globali per la pesca responsabile presso l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO), rileva inoltre l’impatto significativo sulle infrastrutture costiere dell’erosione costiera.

Inoltre, le inondazioni più frequenti hanno colpito i sistemi costieri, con il deflusso dalle tempeste che finiscono negli oceani, riducendo la salinità dell’acqua e facendo sì che i pesci si spostino più lontano dalla costa.

Di conseguenza i pescatori devono viaggiare più lontano per pescare e ciò richiede più risorse che non sono sempre disponibili.

In Mozambico, l’erosione costiera dovuta all’innalzamento del livello del mare ha alterato significativamente la linea costiera, afferma Eugénio João Muiange, direttore dell’Istituto Nazionale del Mare e Confini.

“Quando guardiamo le vecchie mappe e le confrontiamo ora, vediamo molti cambiamenti. Piccole isole e banchi di sabbia sono scomparsi.”.

“L’erosione marina ha mangiato la terra da 2 a 3 chilometri nell’entroterra”, aggiunge.

“Quando cerchiamo una ragione, possiamo solo aggiungere a una conclusione: “L’innalzamento del livello del mare!”.

L’erosione costiera ha portato allo sfollamento delle comunità nell’Africa occidentale e ha già provocato perdite economiche di circa il 2,3% del PIL nel solo Togo, secondo quanto riferito dalla Banca mondiale nel 2016.

Ronald Jumeau, rappresentante permanente delle Seychelles presso l’ONU, afferma che molte di queste tendenze sono state notate ma sono ancora poco conosciute.

L’erosione costiera nell’Africa occidentale è stata “enorme”, dice, e di conseguenza molte persone sono state costrette ad abbandonare le loro comunità sulla costa e cercare nell’entroterra nuove opportunità.

“All’improvviso tutto questo diventa un problema politico”, dice, aggiungendo: “C’è un cambiamento demografico in corso in tutta l’Africa!”.

I paesi africani spesso non hanno i dati, la potenza di calcolo e la capacità analitica di agire come avviene nei paesi occidentali”, sottolinea Mr. Jumeau.

Un altro risultato del cambiamento climatico è l’acidificazione degli oceani.

Mentre l’oceano assorbe grandi quantità di anidride carbonica, diventa più acido e la sua chimica mutante rappresenta una minaccia per le barriere coralline e la biodiversità.

Circa il 30% del diossido di carbonio causato dall’attività umana si dissolve negli oceani e l’acidità aumentata impedisce agli organismi che dipendono dal carbonato di calcio di produrre conchiglie e scheletri.

La pesca nell’Oceano Indiano occidentale, al largo della costa orientale dell’Africa, dipende principalmente dalle barriere coralline, sottolinea Jumeau.

L’aumento dello sbiancamento e della mortalità dei coralli (generalmente causato dal riscaldamento delle temperature oceaniche), avrà effetti negativi sulla pesca, sull’impiego correlato alla pesca e sulla nutrizione d’intere popolazioni.

I coralli che attraversano l’Oceano Indiano occidentale sono diminuiti in media di oltre il 35% dopo gli eventi di sbiancamento nel 1998, 2010 e 2016.

Tali eventi hanno un elevato costo economico: l’evento di sbiancamento dei coralli nel 1998 costò all’industria del turismo subacqueo circa 2,2 milioni di dollari a Zanzibar e provocò fino a 15,09 milioni di dollari di perdite a Mombasa, in Kenya.

Gli impatti previsti per la sicurezza umana includono:

  • Tra i 75-250 milioni di persone esposte allo stress idrico nei prossimi 10 anni e fino a 1,8 miliardi entro la fine di questo secolo.
  • L’agricoltura alimentata dalla pioggia potrebbe diminuire del 50% in alcuni paesi africani entro il 2020. Il rapporto dell’IPCC prevede che il grano possa scomparire dall’Africa entro il 2080 e che il mais, un alimento base, si ridurrà significativamente nell’Africa meridionale.
  • Le terre aride e semi-aride possono aumentare fino all’8%, con gravi conseguenze per il sostentamento, l’eliminazione della povertà e il rispetto e il mantenimento degli Obiettivi di sviluppo del Millennio.

Questi fatti e cifre rilevano le ramificazioni dirette che i cambiamenti climatici dovrebbero avere sulla struttura sociale dell’Africa.

Come rispondere?

La biotecnologia è una soluzione proposta dagli scienziati per esempio.

Con un uso attento si possono fornire colture che danno maggiori raccolti in terreni aridi e sterili e contribuiscono in modo importante alla sicurezza alimentare.

Tuttavia, sebbene in Africa ci siano sempre più esempi di colture biotecnologiche, rispetto all’America Latina e all’Asia l’uso della biotecnologia è estremamente basso e il Sudafrica è l’unico paese in Africa a commercializzare le colture biotech finora.

Un esempio interessante è il riso NERICA, una recente iniziativa della Fondazione Bill e Melinda Gates per sostenere lo sviluppo del mais resistente alla siccità attraverso la African Agricultural Technology Foundation, con sede in Kenya.

La ricerca e l’applicazione delle biotecnologie legate al clima in Africa rappresentano un’opportunità unica.

Organizzazioni filantropiche come la fondazione Gates stanno aprendo la strada.

I governi, specialmente quelli dei paesi del G8, possono fare molto di più in questo campo e il Giappone, ad esempio, ha importanti ricerche e lavori applicati sull’agricoltura biotecnologica (ad esempio, l’Istituto Kihara dell’Università di Yokohama City e l’Università di Tsukuba).

Chiaramente, la sicurezza alimentare è una questione prioritaria per l’Africa, quindi invece di inviare semplicemente riso biotecnologico in grado di adattarsi alle temperature, e altri approcci cutting edge, perché non creare un quadro per investire e trasferire parte della ricerca interessante in biotecnologia in Africa e cosi ottenere un “clima” “rivoluzione anti-inquinamento” direttamente nel posto interesatto?

Ruolo dell’istruzione superiore e della ricerca.

L’istruzione superiore e la ricerca in Africa sono fondamentali per risolvere i problemi causati dai cambiamenti climatici.

Per anni il mondo ha parlato dell’istruzione primaria per l’Africa, ma gli africani stanno raccontando una storia diversa.

Francamente, non hanno la capacità di fornire l’istruzione primaria – è l’istruzione superiore e le capacità di ricerca che richiedono per competere sui mercati internazionali.

I paesi del G8 possono fare la differenza investendo nell’istruzione superiore.

Migrazione Africana.

L’Africa è ora sede delle più grandi popolazioni migranti al mondo.

La maggior parte di coloro che migrano e sono costretti a partire, lo fanno a causa dei conflitti, lasciando le proprie case in paesi come il Sud Sudan, la Repubblica Centrafricana, il Burundi, la Repubblica Democratica del Congo e il Sudan.

Molti di loro sono anche bambini e donne, che stanno fuggendo dalla violenza inter-etnica, dal declino economico, dalle malattie e dalla fame.

Ma alcune persone si stanno anche spostando da paesi pacifici ed economicamente stabili, come la Namibia (190.000), il Botswana (80.000) e Sao Tomé e Principe (80.000).

Anche la regione subsahariana continua a ospitare un numero ampio e crescente di rifugiati, che esercita un’enorme pressione sui servizi pubblici e sulle infrastrutture locali molto precarie nelle nazioni vicine.

Africa: tendenze e modelli migratori.

Ci sono numerose cause in Africa che spingono le persone a migrare all’interno del loro paese, o fuori dal continente.

In nessun luogo, i modelli, le caratteristiche e le cause delle migrazioni sono più complesse e incomprese che nel continente africano.

Le recenti immagini dei media di migranti africani che affogano nel Mar Mediterraneo hanno dato origine a un’immagine apocalittica di gente disperata che fugge dalla povertà e dalla violenza in patria e soggetta a spietati trafficanti e contrabbandieri lungo pericolose rotte migratorie verso l’Europa.

Questa immagine non solo rafforza il quadro generale dell’Africa come un continente afflitto da violenza, guerra e povertà estrema, ma promuove anche stereotipi e miti sulla realtà della migrazione in generale, e in particolare sulla migrazione africana, che a sua volta influenza la formulazione di risposte mirate principalmente alla gestione del flusso di persone.

Negli ultimi anni un certo numero di organizzazioni globali e africane hanno prodotto una ricerca approfondita su ciò che sta accadendo ai milioni di africani che sono in movimento.

Una delle principali scoperte mette in dubbio il mito che la migrazione in Africa è un fenomeno incontrollato, in gran parte guidato dallo scenario di disperazione di fuggire dalla povertà e dalla violenza.

Mentre questo può essere vero per alcuni giovani uomini africani, molti altri migranti africani sono guidati dalla domanda di lavoro e dalle opportunità economiche percepite.

La loro migrazione avviene in modo legale e ordinato.

La maggior parte delle persone che emigrano dall’Africa sono in possesso di passaporti validi, visti e altri documenti di viaggio e stanno migrando per le stesse ragioni dei migranti di altre parti del mondo: famiglia, lavoro o lo studio.

Il più delle volte stanno migrando in paesi con livelli più alti di sviluppo economico.

Mentre il tasso di migrazione (migrazione-popolazione), all’interno dell’Africa è rimasto stabile negli ultimi 23 anni a circa il 2%, il numero di migranti è aumentato a causa del raddoppio della popolazione nello stesso periodo.

Oggi ci sono circa 20 milioni di migranti nel continente.

La percentuale di coloro che lasciano l’Africa è aumentata costantemente da un quarto a un terzo del totale e nel 2013 è di circa 6 milioni di persone.

La migrazione degli africani sta diventando un processo più complesso e diversificato con più tipi di persone che si spostano verso un numero maggiore di destinazioni sia in Africa che in altri paesi in tutto il mondo.

È impossibile ridurre questo complesso fenomeno della mobilità umana ai driver della miseria e del conflitto.

Alcuni paesi, come il Marocco, stanno vivendo il movimento simultaneo di migranti dentro, fuori e attraverso i loro paesi.

Il Ghana vive la migrazione interna, l’immigrazione, le migrazioni di transito e l’emigrazione sia all’interno sia all’esterno dell’Africa.

In più, oltre un milione di cinesi, alla ricerca di opportunità di affari e attirati da società più aperte, sono migrati permanentemente nel continente africano.

Nonostante la continua esistenza di alcuni dei più grandi campi profughi del mondo nel Kenya settentrionale, il numero effettivo di rifugiati africani – persone in fuga a causa di guerra o persecuzioni – è diminuito considerevolmente dal 1990.

Nel 1990 circa la metà dei migranti totali erano rifugiati, e questa percentuale è diminuita a circa il 10% entro il 2013.

Tuttavia, il numero di sfollati interni è in aumento. In totale, 12,4 milioni di persone sono state sfollate in Africa a causa di conflitti e violenze.

Questo è il 30 per cento del numero totale di sfollati interni a causa di conflitti a livello globale (48 milioni di persone) e il doppio del numero totale di rifugiati africani (5,4 milioni di persone).

Solo di recente organizzazioni come il Centro di monitoraggio del dislocamento interno hanno iniziato a raccogliere informazioni su persone sfollate da progetti di sviluppo incontrollato, le crisi a insorgenza lenta legate alla siccità e ai cambiamenti ambientali.

Le nazioni africane subsahariane rappresentano dal 2010, otto delle 10 popolazioni migranti internazionali in più rapida crescita, secondo un’analisi del Pew Research Center sugli ultimi dati delle Nazioni Unite sul numero di emigranti o sulle persone che vivono al di fuori del loro paese di nascita.

Il numero di migranti di ciascuno di questi paesi sub-sahariani è cresciuto del 50% o più tra il 2010 e il 2017, molto più del 17% di aumento medio mondiale nello stesso periodo.

A livello nazionale, solo la Siria ha avuto un tasso più alto di crescita nel suo numero di persone che vivono in altri paesi.

Circa 25 milioni di migranti subsahariani hanno vissuto al di fuori dei loro paesi di nascita nel 2017.

L’Africa subsahariana comprende tutti i paesi e territori dell’Africa continentale tranne Algeria, Egitto, Libia, Marocco, Sudan, Tunisia e Sahara occidentale.

Comprende le isole di Capo Verde, Comore, Madagascar, Mauritius, Mayotte, Reunion, Sao Tome e Principe, Seychelles e St. Helena.

E mentre la migrazione internazionale è aumentata, la distribuzione di dove vivono gli emigrati subsahariani è cambiata.

Nel 1990, il 75% degli emigranti della regione viveva in altri paesi sub-sahariani.

Una quota che è scesa al 68% entro il 2017.

Nello stesso periodo, la quota di emigranti subsahariani che vivono negli Stati Uniti è salita dal 2% al 6%.

Ciò ha contribuito a rendere gli immigrati africani una fetta piccola ma in rapida crescita della popolazione immigrata generale negli Stati Uniti.

A partire dal 2017, circa 1,5 milioni d’immigranti subsahariani hanno vissuto negli Stati Uniti, secondo i dati delle Nazioni Unite.

Più sostanzialmente, la quota di migranti subsahariani che vivono nei paesi dell’Unione europea, in Norvegia e in Svizzera è passata dall’11% nel 1990 al 17% nel 2017.

Se la loro destinazione è un paese limitrofo oppure l’Europa o gli Stati Uniti, molti emigranti subsahariani incontrano ostacoli al trasferimento.

Ad esempio, i rapporti indicano che centinaia di migliaia di emigranti dal sud del deserto del Sahara si sono riuniti in Libia nella speranza di attraversare il Mediterraneo in Europa.

Molti vivono in campi sovraffollati e pieni di crimini mentre aspettano di fare il viaggio, con alcuni presumibilmente venduti in aste di schiavi.

Gli emigranti subsahariani sono solo una parte della storia internazionale della migrazione in Africa.

Le nazioni nordafricane hanno anche sperimentato decenni di emigrazione significativa in Europa e in altre parti del mondo.

Nel 2017, circa 5,2 milioni d’immigrati nordafricani vivevano in paesi dell’UE, in Norvegia e in Svizzera, rispetto a circa 3 milioni nel 1990.

Nonostante il forte aumento, il corridoio di migrazione dal Nord Africa all’Europa è sminuito dal corridoio più grande del mondo: il Messico agli Stati Uniti.

Circa 12 milioni d’immigrati messicani vivono negli Stati Uniti nel 2017.

In prospettiva, il numero di migranti internazionali dall’Africa nel suo complesso dovrebbe aumentare nei prossimi decenni, in parte a causa della crescente popolazione del continente, in parte spinti dai cambiamenti climatici e dalle guerre.

Resta da vedere come le nazioni riceventi risponderanno.

Attualmente, l’Europa sta inviando denaro per lo sviluppo e per assistere i paesi africani.

Nel frattempo, il governo degli Stati Uniti ha ridotto il numero di rifugiati che ha effettuato il reinsediamento e ha proposto di ridurre altri percorsi legali verso gli Stati Uniti.

Migrazione in e fuori dall’Africa.

Parlare dell’Africa e in particolare delle migrazioni africane rischia di trascurare le molte differenze e la diversità di quell’enorme continente e della sua popolazione in crescita.

La migrazione africana in senso generale, non è una migrazione economica, come erroneamente viene detto.

Ci sono molte ragioni e motivazioni per le persone, specialmente le più giovane, che le porta a decidere di emigrare.

A volte la migrazione si basa su decisioni individuali, a volte è una decisione di famiglia inviare i giovani all’estero per ottenere rimesse o dare loro possibilità che altrimenti sarebbero negate in Africa.

Alcune volte, le decisioni relative alla migrazione sono prese per adattarsi all’ambiente cambiato e dannoso, in altri casi ha un carattere trasformativo.

Le persone vogliono plasmare il loro futuro dove ci sono le opportunità e migliorare il loro tenore di vita.

In ogni caso le condizioni esterne sono per lo più mescolate con decisioni individuali e familiari.

Ci sono molti fattori e ragioni che spingono soprattutto i giovani a correre il rischio dell’emigrazione.

Uganda, un paese modello per affrontare le migrazioni?

L’Uganda riceve rifugiati / migranti in particolare dai paesi limitrofi che sono caratterizzati da guerre civili e / o carestie: Sud Sudan, Somalia, Burundi, Repubblica Democratica del Congo, Ruanda e persino Kenia.

L’Uganda ha avuto in passato anche l’esperienza inversa quando molti ugandesi sono fuggiti dal regime di Idi Amin nel vicinato.

Ciononostante, ciò che colpisce è la prontezza a ricevere e integrare i rifugiati nell’economia e nella società ugandese come previsto dalla legge sui rifugiati del paese, del 2006.

I migranti ottengono terreni per coltivare del cibo e non vengono messi nei campi ma possono costruire le loro piccole case e villaggi.

In uno di questi insediamenti chiamati Bidi-Bidi vivono fino a 270.000 rifugiati.

È uno dei più grandi insediamenti di rifugiati in tutto il mondo.

Ai rifugiati è consentito prendere posti di lavoro e i loro figli riceveranno un’istruzione.

D’altra parte, la libera circolazione in tutto il paese può essere limitata e i rifugiati potrebbero aver bisogno di un permesso per muoversi.

Fino ad ora non sono stati segnalati forti scontri tra residenti e migranti.

Ma, naturalmente, l’afflusso di un numero elevato di migranti e rifugiati è una tensione in più sul piccolo budget di quel paese.

Avrebbero bisogno di molto più aiuto dai paesi più ricchi, specialmente dall’Europa, per fare si che molti non emigrino più verso il nord ma restino in Africa.

Una lezione fondamentale da apprendere dall’Uganda è che sarebbe molto importante e opportuno aiutare tutti quei paesi africani che stanno prendendo i rifugiati.

Che si prendono cura di loro e che hanno una chiara strategia d’integrazione.

Inoltre, è importante includere fin dall’inizio nell’aiuto umanitario anche elementi forti d’istruzione, formazione professionale e altre fasi d’integrazione.

Anche se le condizioni di vita in Uganda sono molto diverse.

Imparare dall’Uganda è possibile e utile.

Rifugiati e migranti economici.

I sistemi internazionali ed europei che si occupano di rifugiati fanno una chiara differenziazione tra i rifugiati con il loro diritto di chiedere asilo e migranti che fuggono a causa di circostanze economiche, ecologiche o sociali negative e / o degradanti, compresi i cambiamenti climatici.

Ma in realtà, anche fattori economici, sociali ed ecologici possono “costringere” le persone a lasciare i loro villaggi e i loro paesi.

Non è solo una questione di cercare migliori opportunità, ma è molto spesso una questione di avere un’opportunità qualsiasi o nessuna prospettiva.

Sì, dovremmo e dobbiamo aderire alla differenziazione in materia di asilo e diritti a essa connessi.

Ma una politica migratoria globale e completa deve anche tenere conto degli altri fattori di spinta, soprattutto perché molto spesso non esiste una chiara linea di demarcazione tra forme di migrazione forzate e di altro tipo.

Lamentarsi solo, dalla parte dei paesi più ricchi non sarebbe una cosa così forte se non ci fossero fattori di spinta nei paesi di emigrazione.

Guerre civili, dittature brutali, disastri ecologici e soprattutto carestie e terrorismo sono i fattori decisivi che minacciano la vita delle persone e le costringono a lasciare i loro paesi.

In molti paesi dell’Africa, troviamo tali fattori di spinta che mettono in pericolo reale la vita delle persone.

In particolare i giovani sono messi a rischio da conflitti violenti in Africa.

I giovani sono vittime perché sono bersagli dell’esercito ufficiale e dei mercenari che costringono i giovani uomini nei loro eserciti ma anche di diversi gruppi ribelli.

Le giovani donne dall’altra parte vengono spesso rapite per ottenere il riscatto di denaro e / o sono vittime di stupri e altre forme di violenza.

Giovani, donne e bambini sono particolarmente vulnerabili in tempi di guerra e terrorismo.

Africa, un continente giovane.

L’Africa è il continente con la crescita demografica più rapida del mondo.

Nel 2100 in Africa vivrà il 40% della popolazione mondiale.

La Nigeria da sola crescerà da 191 milioni a 410 milioni e sarà il terzo paese più grande del mondo già nel 2030.

E nel 2050 una persona su tre tra i 15 e i 29 anni vivrà in Africa.

Ma quali sono le possibilità e le opportunità di questi giovani oggi in Africa?

I giovani non sono solo specificamente colpiti dalla guerra e dal terrorismo, ma sono spesso privati ​​di un futuro migliore a causa della corruzione in connessione con il debole progresso economico e sociale nella maggior parte dei paesi africani.

Inoltre, il degrado ambientale dovuto ai cambiamenti climatici, che colpisce in particolare alcuni paesi africani, riduce le loro possibilità di godere di mezzi di sostentamento sostenibili.

Molto spesso i vari fattori si mescolano e si potenziano a vicenda.

Diamo un’occhiata alla terribile situazione nel delta del Niger con l’enorme degrado ambientale dovuto all’estrazione petrolifera come solo un esempio di rilievo.

Sta attirando gruppi ribelli e l’uso delle armi.

La tratta è spesso vista come l’unica via d’uscita da situazioni disastrose.

La tratta di esseri umani e il traffico di armi sono attività redditizie e spesso “accompagnano” l’immigrazione illegale.

Nel frattempo, anche il narcotraffico ha trovato rotte redditizie dall’America Latina attraverso l’Africa occidentale e settentrionale verso l’Europa.

Ancora una volta, le giovani generazioni sono in parte sedotte a usare il traffico per sfuggire alla povertà e alla disperazione.

Inoltre, in molti paesi africani troviamo strutture e pratiche politiche che non aprono canali per i giovani che gli faciliti a impegnarsi in politica.

Le strutture e le istituzioni democratiche di base sarebbero un modo importante per cambiare il clima politico e iniziare a migliorare anche il clima economico per le nuove imprese che potrebbero dare ai giovani una possibilità di lavoro autonomo.

Troppo spesso i sistemi corrotti stanno favorendo quegli uomini d’affari che sono vicini ai capi politici, non democratici.

Ciò ovviamente impedisce la concorrenza e lo sviluppo del mercato libero.

Nel frattempo diverse organizzazioni di giovani cercano di contrastare i sistemi antidemocratici e il loro modo di bloccare i progressi e le opportunità per le giovani generazioni.

Il movimento “Africa Rising” cerca di coinvolgere i giovani di 44 paesi africani per il cambiamento in Africa.

“Lucha” (lutte pour le changement) nella Repubblica Democratica del Congo e Y’en a Marre (Ne abbiamo abbastanza), in Senegal hanno un obiettivo simile.

Usano i social media per sfidare le vecchie strutture di potere e lottare per sistemi politici nuovi e aperti nei loro paesi.

Tuttavia, anche le tradizioni possono avere una forte influenza sulle possibilità dei giovani.

Le giovani donne sono particolarmente colpite da atteggiamenti e comportamenti tradizionalisti.

I matrimoni precoci e il parto precoce impediscono loro di cogliere le opportunità d’istruzione e di lavoro.

L’educazione per le giovani donne è uno dei modi migliori per ridurre il matrimonio precoce e il parto.

Ma l’educazione resta un miraggio in Africa.

Non è facile combattere le tradizioni di lunga data senza distruggere le società funzionanti.

Ma bisogna trovare le strade per superare le tradizioni che impediscono ai giovani, soprattutto alle giovani donne, di uscire dalla trappola della povertà.

Modelli africani di successo.

Sfortunatamente non ci sono paesi leader in Africa che potrebbero servire da modello per superare le carenze e gli impedimenti interni.

L’Africa del Sud e la Nigeria, le due maggiori economie, sono influenzate da molte carenze sociali ed economiche interni e non possono svolgere questo ruolo.

L’Europa, con il suo passato coloniale e con molte aziende europee che approfittano dalla povertà africana, sta ancora contribuendo a carenze come la corruzione e lo sfruttamento delle comunità locali.

Questo è certamente vero anche per gli altri grandi investitori in Africa, dagli Stati Uniti alla Cina, Europa ecc.

Alcune normative europee sulla trasparenza e nuovi concetti per sostenere lo sviluppo sostenibile nei paesi africani sono certamente un miglioramento.

Ma non sono ancora integrati in una strategia di sviluppo completa e complementare, che tratti anche la questione della migrazione in uno scenario complessivo.

L’Angola e la Repubblica Democratica del Congo sono solo due esempi molto importanti della maledizione delle risorse minerarie della domanda mondiale.

Il mondo più ricco si basa fortemente su queste risorse.

In combinazione con il comportamento corrotto di molti leader locali – molto spesso sostenuti dalle forze politiche nei paesi “sviluppati” – l’estrazione e la vendita di queste risorse non contribuiscono alla ricchezza pubblica delle popolazioni africane.

In questo contesto, un recente articolo sul Financial Times è stato corretto quando ha inserito il seguente titolo in una delle sue pagine:

“Le auto elettriche pulite sono costruite sull’inquinamento del Congo”.

Congo è uno dei principali produttori mondiali di cobalto nel mondo.

Il cobalto è la risorsa utilizzata in molte nuove batterie anche nelle auto elettriche.

Alcune stime prevedono un aumento di 30 volte della domanda di cobalto entro il 2030.

Ma fino ad ora non vi è alcuna speranza concreta che questa crescente domanda sarà di beneficio per i cittadini della Repubblica Democratica del Congo.

La prima e più importante questione sarebbe quella di sfondare quel legame di corruzione tra aziende internazionali che trascurano le richieste delle società locali e dei leader locali in questi paesi con la stessa negligenza e ipocrisia.

Cambiamenti climatici, agricoltura ed energia in Africa.

Inoltre, il contributo del mondo industrializzato ai cambiamenti climatici sta interessando molti paesi africani.

Una ricerca scientifica mostra chiaramente come il cambiamento climatico stia riducendo le possibilità che gli agricoltori guadagnino una vita decente, specialmente dalle piccole fattorie.

Un recente studio del MIT ha espresso il timore che i raccolti nell’Africa subsahariana potrebbero essere ridotti del 20% nei prossimi decenni e in alcuni paesi fino al 50%.

Ma ci sarà bisogno di raccolti agricolo crescenti per nutrire la popolazione in crescita.

Il deterioramento dei terreni agricoli in combinazione con la crescita della popolazione porta a una concorrenza forzata per la terra scarsa adatta per le colture in crescita.

E il cambiamento del modello di consumo con una maggiore domanda di carne porta anche a un uso eccessivo della terra da parte del bestiame al pascolo.

È un dato di fatto che un numero crescente di persone viene sfollato dai disastri naturali nel corso degli anni.

L’Africa è un vasto continente ma con una terra che si restringe e soffre mentre fa fatica a nutrire la popolazione in crescita.

Tutti questi fattori mettono a repentaglio il futuro della gioventù nelle aree rurali e migliorano la migrazione verso le città africane o verso le città all’estero.

Questo è un male per chi è costretto a lasciare e fa male a chi è costretto a rimanere, perché queste persone alla fine sono le più vulnerabili ai cambiamenti climatici.

Un altro punto cruciale è che l’Africa ha bisogno di più energia autoprodotta e meno importata.

Se si considera l’energia disponibile in Africa dal petrolio e dal gas al vento e soprattutto al sole, è grottesco importarne una quantità assai enorme come sta avvenendo.

Africa non dovrebbe essere solo un esportatore netto di energia, ma almeno dovrebbe essere sufficiente per fornire alle giovani generazioni la creazione di abbastanza posti di lavoro e per l’uso quotidiano.

Nel complesso, abbiamo bisogno di una politica sincera e forte di attuazione degli obiettivi di sviluppo sostenibile.

Devono essere la base per qualsiasi politica di sviluppo globale.

Includono gli obiettivi principali per le aree rurali e le città in crescita.

Forte urbanizzazione.

A causa della terribile situazione in molte aree rurali – inclusa la mancanza di servizi pubblici e comodità – il processo di urbanizzazione è particolarmente forte in Africa.

Nei prossimi venti anni, un miliardo di africani vivrà nelle città.

Nel 1950 l’Africa non aveva una città con più di 1 milione di abitanti, nel 2013 ne contavano già 54 e nel 2030 ci saranno 95 città con oltre 1 milione di abitanti.

Kampala è una delle città in più rapida crescita in Africa.

L’area è cresciuta da 71 chilometri quadrati nel 1984 a 386 chilometri quadrati nel 2010 e probabilmente raggiungerà 1.000 chilometri quadrati nel 2030.

E si prevede che presto l’area tra Kampala e Kisumu in Kenya sarà un agglomerato urbano paragonabile a New York.

Questi agglomerati urbani, da un lato, possono offrire una varietà di posti di lavoro, ma possono anche creare nuove classi svantaggiate con tendenze ad accettare attività criminali per sopravvivere o per soddisfare i propri bisogni primari.

D’altra parte, le città promuovono l’innovazione e la creatività che potrebbero essere utilizzate dalle nuove generazioni per migliorare le attività economiche utili per la sostituzione delle importazioni e per l’esportazione.

Il problema è trovare un equilibrio tra modernizzazione e sostenibilità delle aree rurali con una produzione alimentare crescente grazie a un sistema pastorale resiliente e all’agglomerazione urbana con nuove opportunità di lavoro nell’industria e nei servizi.

Un’altra questione che dovrebbe essere affrontata è l’idea di creare nuove città per ricevere il “sovra popolamento” da altre città.

Una volta che le città diventano troppo grandi è difficile gestirle.

Certamente, le città “artificiali” sopportano sempre il pericolo di città opache e “morte”.

Ma guardando l’enorme crescita della popolazione bisogna pensare seriamente alle nuove città che potrebbero essere centri di sviluppo regionale in tutta l’Africa.

L’attitudine critica dell’Europa verso l’immigrazione.

L’Europa è interessata a fermare o gestire la migrazione, secondo l’atteggiamento politico di chi comanda.

Ma c’è una forte opinione pubblica contro i flussi migratori incontrollati e irregolari che portano molte incognite e incertezze e che dovrebbero essere trasformati in migrazioni gestite e regolari.

L’argomentazione sulla migrazione che aiuta a colmare il divario occupazionale per i paesi con l’invecchiamento della popolazione è dubbia se pensiamo alle forti tendenze dell’automazione anche dei lavori con bassa qualifica.

Quest’automatizzazione e l’uso di robot e intelligenza artificiale possono persino ridurre la domanda di manodopera.

Ma per qualche tempo ancora molti paesi europei potrebbero aver bisogno di migranti per migliorare lo sviluppo economico.

La migrazione di massa aiuta gli africani?

Ci sono due argomenti portati avanti per favorire la migrazione: l’alto numero di rimesse e il trasferimento di conoscenze dalla diaspora.

Certamente, le rimesse sono di grande aiuto per molti paesi africani.

Ma non è un concetto sostenibile affidarsi troppo alle rimesse.

Si allontana dalla necessità di creare una base sostenibile per lo sviluppo economico e sociale da parte delle autorità statali nei paesi di origine.

Sfortunatamente, queste rimesse non sono spesso utilizzate per migliorare gli investimenti e creare nuovi posti di lavoro, ma per finanziare attività di dubbia legittimità.

Il trasferimento di conoscenze dipende molto dal numero di migranti che ritornano nei loro paesi di origine e dal know-how ricevuto e raggiunto.

Alcuni parlano persino della diaspora dall’Africa come di un “Piano Marshall per l’Occidente”.

Indubbiamente, ci sono alcune buone argomentazioni per pensare alla diaspora africana come a un vantaggio di cui beneficiano maggiormente i paesi più ricchi d’immigrazione, rispetto ai paesi poveri di emigrazione.

Ma non dovrebbe essere una strategia da seguire, né dai paesi più ricchi né da quelli più poveri.

L’Agenda africana 2063, che è stata sviluppata dagli stessi paesi africani, ha in questo senso una visione chiara. Vuole potenziare il legame benefico con la diaspora, ma vuole porre fine alla fuga dei cervelli e a tutte le forme di migrazioni illegali, nonché alla tratta della gioventù africana.

E anche alcune iniziative private come quella di Fatah Samani in Kenya che vuole incoraggiare i giovani a tornare nel loro paese.

Migrazione gestita come alternativa realistica.

Una strategia così equilibrata può essere molto difficile da attuare, ma sarebbe il giusto orientamento e potrebbe anche essere di beneficio per i paesi dell’UE.

Non è utile e realistico parlare di fermare la migrazione mentre si guarda solo alle conseguenze negative dell’offerta di asilo ai rifugiati e di ricevere un certo numero di migranti.

Una migrazione regolare e controllata, oltre a offrire ai richiedenti asilo un’opportunità in Europa, sarebbe vantaggiosa per entrambe le parti.

Quello che è un compito particolarmente difficile è dare alla migrazione una struttura in cui le autorità pubbliche svolgono il ruolo decisivo.

Al momento abbiamo una “gestione” delle migrazioni privatizzate con molti attori privati ​​- alcuni dei quali criminali – che decidono il destino dei migranti.

Se si blocca la migrazione attraverso la rotta del Mediterraneo centrale si cercheranno solo altri percorsi.

Ma gli attori statali di entrambe le sponde del Mediterraneo devono entrare in gioco.

Le ONG possono aiutare e sostenere ma – la politica europea deve svolgere il ruolo decisivo.

Le strategie dell’Unione Europea verso la migrazione tramite il Mediterraneo.

L’Unione europea ha già adattato per diversi anni le sue politiche verso l’Africa con forti contributi provenienti dalle convergenze sulla migrazione irregolare.

L’UE sta mettendo le sue politiche non sotto il titolo irrealistico di chiudere la “rotta del Mediterraneo” ma sotto il compito ancora difficile di “gestire” la migrazione dall’Africa.

In una comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento dal titolo:

“Migrazione sulla rotta del Mediterraneo centrale – Gestire i flussi, salvare vite umane”, le politiche di stabilizzazione della situazione in Libia sono considerate centrali per gestire la migrazione.

Ma anche il “Fondo fiduciario dell’UE per l’Africa” ​​e gli “Accordi di partenariato in materia di migrazione” hanno un ruolo centrale da svolgere e sono mirati a prevenire i flussi migratori verso la Libia o altri paesi dell’Africa settentrionale.

Gli accordi di partenariato che sono già stati conclusi stanno lavorando con – e in Niger, Mali, Nigeria, Senegal ed Etiopia.

Ma come possiamo vedere sono solo parzialmente efficaci e hanno bisogno di più rinforzi nei paesi interessati.

Inoltre, più paesi dovrebbero essere inclusi in questi quadri di partenariato.

I negoziati più difficili sono quelli relativi agli accordi di riammissione.

Soprattutto quando questi accordi dovrebbero includere anche i migranti già sul suolo europeo.

A tale riguardo, la proposta elaborata dall’European Stability Initiative (ESI) secondo cui la riammissione dovrebbe essere eseguita solo per i nuovi migranti – dopo una data concordata – potrebbe essere molto più realistica.

Tale regola potrebbe essere accettata dai governi africani, ma anche la Commissione europea deve riconoscerla.

Possiamo anche trovare proposte nel quadro della “Joint Africa – EU Strategy” che è mirata in particolare alle possibilità di promuovere la prevenzione dei conflitti e il rafforzamento delle istituzioni.

I conflitti e le istituzioni deboli o corrotte spesso preparano il terreno a economie illecite come il traffico di droga e di armi o all’immigrazione illegale.

Recentemente l’UE, insieme alla Germania e alla Francia, con la presenza del presidente Macron e del cancelliere Merkel, ha lanciato una “Alleanza per il Sahel”.

È aperto a tutti gli Stati membri dell’UE e dovrebbe promuovere lo sviluppo rurale, la creazione di posti di lavoro per i giovani, migliorare l’infrastruttura energetica e promuovere la governance e la sicurezza alimentare in tutta l’Africa.

L’UE ha anche iniziato a prendere di mira la questione giovanile in modo più specifico.

Nel 2050 quando la popolazione africana raggiungerà i 2,4 miliardi, e metà della popolazione sarà costituita da giovani.

L’Africa subsahariana, che fornisce momentaneamente solo 3 milioni di posti di lavoro l’anno, dovrà creare 18 milioni di posti di lavoro l’anno per dare a tutti i giovani un lavoro.

In questo contesto, l’UE ha iniziato a lanciare un “African Youth Facility” e intende estendere il programma Erasmus all’Africa.

Senza entrare nei dettagli possiamo trovare molte strategie, programmi e proposte che mirano allo sviluppo dei paesi africani.

Ma non tutte le politiche dell’UE, ad esempio le politiche commerciali, sono già coordinate con gli sforzi di sviluppo.

E lo stesso si può dire delle attività d’investimento pubbliche e private provenienti dall’Europa.

Non esiste ancora una politica UE mirata e completa nei confronti dell’Africa.

Recentemente, la motivazione principale è stata quella di ridurre e gestire la migrazione dall’Africa verso i paesi dell’UE.

Ma sarebbe ingiusto accusare l’UE di vedere solo la migrazione come un problema prioritario.

Tuttavia, alcuni paesi membri sembrano essere molto riluttanti a sviluppare e attuare una politica europea – africana a lungo termine e che riguardi l ‘Africa come partner.

La partnership è basata sull’interesse e sul rispetto reciproco.

Ecco perché la gestione della migrazione deve essere un problema comune, basato su vantaggi e interessi comuni.

Altrimenti non funzionerà comunque.

Come proteggere una politica di migrazione realistica e completa?

La situazione attuale con i rifugiati che attraversano irregolarmente il Mar Mediterraneo è altamente insoddisfacente.

Le persone vengono uccise, i trafficanti vengono premiati e i populisti in Europa ottengono ampio sostegno elettorale.

Inoltre, le controversie con le ONG che alcuni ritengono responsabili, invece di aiutare i migranti finiscono persino di sostenere il traffico illegale e non aiutano a trovare una soluzione politica migratoria costruttiva.

Molte ONG sono pronte ad accettare regole comuni concordate con le autorità italiane, altre non sono disposte ad accettare tali regole.

La cooperazione con le autorità libiche – e ce ne sono molte – è anche una questione di controversie e conflitti.

Ad ogni modo, tutti i rapporti finora parlano di trattamento inaccettabile e insopportabile dei rifugiati in Libia.

Ma non sorprende che i cittadini europei chiedano regolamenti e azioni concrete per gestire almeno i flussi migratori.

Non c’è una via facile per uscire dalla situazione attuale con molti rifugiati e migranti che rischiano la vita attraversando il Mar Mediterraneo.

Fermare questo tipo di attraversamenti pericolosi sarebbe importante per tutte le persone interessate.

La citata proposta dell’Iniziativa di stabilità europea (ESI) per la creazione di canali legali e la conclusione di accordi di riammissione con i rispettivi paesi per tutti coloro che arrivano di recente e illegalmente nell’UE costituirebbe un importante passo in avanti.

Tuttavia, dobbiamo riconoscere che con l’attuale riduzione, ma ancora elevata, della disoccupazione in Europa ci sarà solo un’offerta limitata per l’immigrazione legale.

La creazione di “punti caldi” per lo svolgimento di richieste di asilo al di fuori dell’Europa dovrebbe essere presa seriamente in considerazione.

È già una vecchia idea, sollevata dall’ex primo ministro britannico Tony Blair.

Dovremmo considerare quest’idea seriamente e realisticamente.

La prima condizione sarebbe di creare che dobbiamo organizzare un ambiente umano dentro e intorno a questi hotspot.

Tale ambiente deve essere elaborato, monitorato e valutato costantemente.

Questi “punti caldi” dovrebbero essere gestiti dall’UE o dall’UNHCR e tutti i diritti umani concordati dovrebbero essere garantiti per le persone che devono attendere che le loro richieste siano trattate dall’UE.

Inoltre, a tale riguardo, la questione della riammissione sarebbe una questione importante.

Sarebbe necessaria una forte cooperazione con i paesi in cui verrebbero stabiliti i punti caldi e con i paesi di origine dei richiedenti asilo.

Ma questi paesi d’origine potrebbero non essere molto utili perché sono paesi che sono spesso caratterizzati da cattive strutture politiche e governance corrotte.

Ad ogni modo, non vi è una proposta che dovrebbe essere messa sul tavolo per soddisfare l’opinione pubblica, ma una questione di sinceri negoziati con i paesi interessati.

Si tratta di essere pronti a finanziare e organizzare questi punti caldi.

E senza ulteriori canali di migrazione legale tali punti caldi non potrebbero mai funzionare.

In ogni caso, tutte queste misure devono essere integrate in una politica di sviluppo globale, in base alla quale la gioventù africana deve essere messa al centro di essa.

Devono avere la possibilità di trovare condizioni di vita sostenibili principalmente nei loro paesi e nel continente africano.

La migrazione verso l’Europa dovrebbe essere utile per acquisire conoscenza ed esperienza, ma non dovrebbe essere principalmente un’alternativa alla ricerca di un posto di lavoro in Africa.

È una responsabilità del mondo industrializzato con i suoi modelli di consumo e produzione dare ai giovani africani una possibilità, ma anche ai leader africani di creare condizioni adeguate per i giovani africani nei loro paesi in modo che possano ottenere una vita decente.

La politica africana deve migliorare l’istruzione e la formazione di alta qualità.

L’Africa ha ancora le iscrizioni scolastiche e la qualità scolastica più basse al mondo!

E molti giovani sono piuttosto alla ricerca di un posto di lavoro nel settore pubblico che in quello privato.

Quindi il governo deve promuovere le imprese private e occuparsi dell’accesso ai crediti, sempre in particolare per le giovani donne, al fine di creare posti di lavoro nell’agricoltura, nell’industria e nei servizi.

L’istruzione da sola non sarà sufficiente.

Sarà necessario creare posti di lavoro che corrispondano più o meno alle qualifiche acquisite attraverso l’istruzione e viceversa.

E tutto ciò deve essere fatto nel quadro di una politica coerente per dare una possibilità ai giovani africani.

In molti paesi, regioni e città dell’Africa, si trovano già leader economici e politici responsabili e lungimiranti che lavorano su un simile futuro.

In alcuni paesi, tuttavia, si trovano ancora leader che guardano piuttosto ai propri interessi, correndo ad atti ufficiosi molte volte – spesso in violazione della costituzione – e dando ai giovani nessuna possibilità di costruire un futuro secondo le loro necessità di domani.

Si può solo sperare che i movimenti giovanili di cui sopra possano esercitare pressione nei vecchi sistemi e nei loro rappresentanti al fine di aprire nuovi canali politici.

L’Africa ha enormi potenzialità che sono già visibili nelle loro innovazioni, nelle arti, nell’architettura e molto altro.

L’Europa deve smettere di vedere in Africa un continente sottosviluppato e una società arretrata.

Non c’è giustificazione per l’arroganza europea – occidentale.

Come le recenti discussioni pubbliche dimostrano molto chiaramente, il passato coloniale non è stato trattato in modo aperto e onesto da molte istituzioni europee come i musei che presentano arte e manufatti orgogliosamente africani – di origine molto poco chiara e sospetta.

Tra i migliori scienziati, artisti e architetti di oggi ci sono molti africani.

Ci sono molti punti di riferimento per promuovere nuove e incoraggianti soluzioni ai problemi e alle sfide dell’Africa.

L’Europa può e deve sostenere i cambiamenti necessari, ma i leader africani devono prendere la loro responsabilità sinceramente.

Nella sua comunicazione congiunta per un “rinnovato impulso del partenariato Africa-UE”, la Commissione europea e l’Alto Rappresentante elaborano una tabella di marcia per gli anni dal 2018 al 2020.

Un’attenzione speciale è rivolta ai giovani africani e ai loro bisogni dall’istruzione all’occupazione.

La domanda sarà: se ci sono abbastanza risorse e se l’UE possa trovare i partner adeguati in Africa che sono pronti a pensare oltre il 2020.

Inoltre, i paesi membri dell’UE devono sostenere tale politica e aggiungere le loro attività nazionali alla strategia europea comune.

Politiche non proprio chiare degli Stati Uniti, e in particolare con il presidente Trump, che hanno ridotto gli aiuti allo sviluppo economico e sociale dell’Africa, e ha aumentato il sostegno militare soprattutto contro il terrorismo in tutta l’Africa.

Questo forse è un piacere per alcuni dei leader che otterrebbero supporto per la loro prospettiva personale e potenza militare, ma non è una strategia di sviluppo praticabile.

Il grande concorrente per l’Europa è la Cina.

Questo paese contribuisce allo sviluppo africano ma molto spesso senza una prospettiva a lungo termine dal punto di vista dei paesi africani.

È piuttosto un modo di salvaguardare le forniture di materia prima per la Cina.

Ciononostante sarebbe un vantaggio reciproco per l’Africa se tutti i grandi attori potessero trovare una strategia comune e sviluppassero una politica coerente con una crescente attenzione rivolta alle esigenze dei paesi africani.

Europa, Cina, India, Giappone, ma anche organizzazioni internazionali come il FMI, la Banca Mondiale e l’UNDP, ecc, ovrebbero collaborare per dare all’Africa una possibilità di sviluppo sostenibile.

E l’Europa potrebbe iniziare a proporre e attuare una strategia globale e invitare altri ad aderire.

Ciò di cui avremmo sicuramente bisogno è un “Piano Marshall” per i giovani africani – forse con un nome migliore – che rappresentano la futura Africa.

L’UE dovrebbe dare l’esempio e altri potrebbero seguirlo.

Tale strategia comune Africa-UE dovrebbe funzionare per un’Africa di modernità e progresso senza rinnegare la tradizione e i modelli speciali di sviluppo dell’Africa.

Essere parte di un’economia globale non deve contraddire uno speciale modello di sviluppo africano.

Il progetto UE – Africa, Youth, dovrebbe essere strutturato particolarmente per:

  • un’economia diversificata che stia servendo gli interessi delle persone e non di una piccola élite – sistemi di credito e di prestito che cosentino le start-up – in agricoltura, industria e servizi,
  • un trasferimento sistematico del know-how ed esperienza dalla diaspora verso l’Africa,
  • un clima d’investimento che generi creatività e innovazione,
  • un’accurata istruzione e formazione dei giovani africani per prepararli ai nuovi posti di lavoro,
  • un sistema sanitario completo che includa l’educazione alla salute riproduttiva per le giovani donne – strutture politiche che consentino la partecipazione e il coinvolgimento dei giovani,
  • opportunità per i giovani di costruire nuove città sostenibili come hub regionali,
  • una gioventù africana orgogliosa del proprio continente e desiderosa di modernizzarla,
  • una gioventù africana per la quale anche l’emigrazione può creare opportunità ma che non sia un dovere.

Di sicuro resta il fato che se l’Africa non verrà aiutata, non solo a parole, le popolazioni che li vivono saranno sempre più vittime dei cambiamenti climatici e di mala politica.

E quando le persone sono vittime, solitamente provano a cambiare la loro condizione di vita.

Gli africani lo fanno migrando massicciamente verso il nord.

Quest’articolo è stato pubblicato nella categoria Africa

 

0 comment
0

Related Articles