Ti trovi qua: Home » ‘Di alberi buoni e alberi cattivi: una storia inimmaginabile Di Die kalte Sonne (Testo tradotto da P …

‘Di alberi buoni e alberi cattivi: una storia inimmaginabile Di Die kalte Sonne (Testo tradotto da P …

by Anton Bryan
Migrazione ambientale e popolazioni indigene

‘Di alberi buoni e alberi cattivi: una storia inimmaginabile
Di Die kalte Sonne
(Testo tradotto da P Gosselin)
Abbiamo già riferito delle opinioni molto diverse sugli alberi in questo blog.
Forse questo fenomeno ha a che fare con il fatto che le parole protezione ambientale e conservazione della natura stanno lentamente ma sicuramente scomparendo dalla nostra lingua e vengono sostituite dalla protezione del clima.
Tutto deve subordinarsi a questo, anche alla protezione dell’ambiente e della natura.
A volte questo ha avuto conseguenze disastrose.

Il valore degli alberi è negli occhi dell’osservatore o della sua agenda
Gli alberi sono depositi di carbonio estremamente preziosi.
Sono veri dissipatori di CO2.
Si stima che un grande albero rimuova e immagazzini dall’atmosfera circa 12,5 kg di CO2 all’anno.
In realtà, si dovrebbe pensare che non dovremmo solo riforestare in modo massiccio, come suggerito dal professor Werner Sinn nella sua lezione “Come salviamo il clima e come no”, ma preserviamo anche le popolazioni di alberi esistenti.

Naturalmente, gli alberi sono protetti, a volte con mezzi drastici come nella foresta di Hambach.
Lì, tuttavia, non per motivi di stoccaggio di CO2 ma perché gli attivisti vogliono impedire l’estrazione di lignite.
Tali azioni sono spettacolari e superano i media.
Quindi si tratta di buoni alberi.

Molta meno attenzione è rivolta alle proteste dei residenti di Grünheide nel Brandeburgo, che si stanno mobilitando contro la deforestazione di un’area delle dimensioni di 420 campi da calcio, che devono far posto al nuovo megafabiale di Tesla.
Anche qui la natura sta perdendo riserve di carbonio e nessun attivista prude davvero perché sono alberi cattivi.
O c’erano demo di Fridays For Future (FFF) o Extinction Rebellion a Grünheide?
Strani swap in Scozia
Altrettanto scarso interesse per la Scozia.
Lì è stato scoperto che dal 2000 sono stati abbattuti quasi 14 milioni di alberi per costruire turbine eoliche (WTG).
Secondo il calcolo di cui sopra, la Scozia ha quindi “rinunciato” a 175.
000 tonnellate di riduzione di CO2 all’anno per salvare il clima.
Anche piantare 100.
000 alberi, come in Scozia, è di scarsa utilità, poiché sostituiscono la capacità persa solo in misura molto limitata.
Gli alberi hanno semplicemente bisogno di tempo finché non sono maestosi e possono assorbire annualmente la quantità di CO2 sopra menzionata.

Fondazioni e accesso
Le aree per le fondazioni sono ancora il minimo dei mali, anche se nel solo Schleswig Holstein, nel 2018 è stata ipotizzata un’area sigillata di 3 milioni di metri quadrati.
Circa 1300 metri cubi di cemento e 180 tonnellate di acciaio scompaiono in tali basi.

Immagine: di Mussklprozz (opera propria) [CC-BY-SA-3.
0 (http://creativecommons.
org/licenses/by-sa/3.
0)], tramite Wikimedia Commons
Non è nemmeno chiaro in che modo tali colossi debbano essere rimossi dalla foresta in seguito, o come possano essere rimossi affatto.
Chiunque abbia mai trascorso una vacanza in Francia sull’Oceano Atlantico sa che resti concreti, vale a dire bunker, dei bunker del 3 ° Reich rifiutano ostinatamente di decadere sulle coste.
In 1000 anni probabilmente rimarranno solo i bunker dei nazisti o le basi delle turbine eoliche.

L’accesso alle turbine eoliche è molto più grave delle fondamenta, che coprono solo un’area relativamente piccola.
Le turbine eoliche stanno diventando sempre più alte e i rotori sempre più grandi.
Il raggio che gli speciali mezzi di trasporto ora sono così grandi che una grande quantità di alberi deve fare strada alle strade di accesso.
E poiché le turbine eoliche hanno una durata limitata, le strade di accesso devono rimanere, perché a un certo punto dovranno essere smantellate o mantenute.
La foresta a questo punto è persa e tagliata.

Il CDU conservatore tedesco ora è pronto a suonare insieme
La CDU Bassa Sassonia è ora pronta a presentare una proposta per l’approvazione di più turbine eoliche nelle foreste.
Se una valutazione di impatto è stata fatta qui? Soprattutto nelle foreste, la popolazione di rapaci è alta e si può solo immaginare cosa accadrà se enormi rotori ruotano sugli uccelli o sui loro terreni di riproduzione e habitat.
Questi rotori sono, come mostrano gli studi, un rischio considerevole per i rapaci.

In effetti la lobby dell’energia eolica sta cercando di invalidare tali studi, ad esempio sottolineando il gran numero di uccelli canori e uccelli da giardino che vengono uccisi ogni anno da finestre, macchine o gatti.
Ma se usi il tuo buon senso, qui vedi il whataboutismo nella sua forma più pura.
Gli uccelli rapaci muoiono molto raramente da finestre, macchine o gatti e uccelli canori e gli uccelli da giardino raramente muoiono a causa delle turbine eoliche.
Al più tardi, quando il censimento degli uccelli marini nel Mare d’Irlanda – un’area con molte turbine eoliche – mostra che la popolazione sta diminuendo in maniera massiccia, l’argomento parabrezza / gatto / macchina cade a pezzi.

Lo stesso risultato, ma reazioni completamente diverse
Ma diventa davvero pazzesco quando osserviamo la situazione in luoghi come la foresta di Reinhardts, nello stato dell’Assia.
Questa foresta è molto preziosa, perché ha ancora un carattere di foresta vergine in alcune parti.
Tuttavia, le turbine eoliche devono essere costruite lì con tutte le conseguenze sopra descritte.
Le proteste dei residenti vengono respinte come un ostacolo alla trasformazione della tecnologia e della produzione di energia.

Tuttavia, allo stesso tempo, le persone si indignano collettivamente quando l’Amazzonia diventa più piccola attraverso la radura.
In entrambi i casi si perdono foreste, biotopi e serbatoi di carbonio identici, ma con reazioni completamente contrarie.
Alberi buoni e cattivi.

Un tempo era la tranquillità sopra le cime degli alberi
Ma le foreste sono molto di più.
Molte persone svolgono varie attività lì.
Un attivista del clima di Berlino Kreuzberg o Amburgo Ottensen potrebbe trovarlo difficile da immaginare, ma in realtà ci sono persone che visitano le foreste godendo della tranquillità o dei suoni della natura.
Se i piani dei sostenitori dell’energia eolica sono qualcosa da seguire, in molte foreste questo sarà presto perso per sempre.

0 comment
0

Related Articles