Ti trovi qua: Home » Fare troppi figli contribuisce ai cambiamenti climatici.

Fare troppi figli contribuisce ai cambiamenti climatici.

by Anton Bryan
Fare troppi figli contribuisce ai cambiamenti climatici.

Ami gli orsi polari? Allora abbi meno figli!

Anche nei paesi occidentali sviluppati come Italia!

Stiamo sperimentando l’insostenibilità a tutti i livelli, dalla deforestazione, alla distruzione dell’habitat, all’estinzione delle specie, all’inquinamento atmosferico e marino ai cambiamenti climatici.

Tuttavia, la maggior parte degli sforzi per mitigare il degrado ambientale si concentra solo sul consumo e sulla tecnologia, che sono ancora troppo lenti e insufficienti per ottenere l’effetto richiesto.

Leggi anche: In Africa nascono troppi bambini.

C’è un incontestabile legame fra popolazione e i cambiamenti climatici.

La popolazione non è solo un fattore cruciale da affrontare nei paesi in via di sviluppo, ma anche nei paesi sviluppati, poiché gli impatti ambientali derivanti dall’avere figli aggiuntivi sono sproporzionati.

La proporzione della distorsione.

La maggior parte dei paesi utilizza più risorse di quante le loro biocapacità possano rinnovare, determinando deficit ecologici che sono diventati evidenti nel sovraffollamento, nella pesca eccessiva e nell’accumulo di emissioni di anidride carbonica.

Ciò è possibile perché i paesi ad alto reddito possono permettersi di importare la biocapacità di altre nazioni sotto forma di beni e servizi, portando a effetti sproporzionati sull’ambiente.

Popolico e vorace.

Poiché la maggior parte dei paesi ad alto reddito ha tassi di fertilità pari o inferiori al livello di sostituzione, il loro numero di popolazione è ampiamente considerato irrilevante nel dibattito ambientale.

Questo è un errore, perché quelli nati nei paesi ad alto reddito consumano più risorse e causano emissioni di gas serra (GHG) molto più elevate di quelle nei paesi in via di sviluppo.

Nel Regno Unito, ad esempio, le nuove nascite da 1,6 milioni previste entro il 2026 consumeranno risorse in un maggior numero di 8 milioni di keniani.

E questo non include gli impatti dei 1.9 milioni di persone arrivate in UK con l’immigrazione internazionale e l’effetto a catena delle madri di seconda generazione con tassi di natalità culturalmente più alti.

Inoltre, i tassi di natalità in Europa sono recentemente risaliti a 1,6 nascite per donna, con il 13% delle madri europee che hanno più di due bambini.

Nel frattempo, gli Stati Uniti sono tra i nove paesi in cui è prevista la metà della crescita della popolazione mondiale fino al 2050 .

Gli Stati Uniti hanno anche milioni di donne con esigenze di pianificazione familiare insoddisfatte e molteplici ostacoli alla contraccezione.

Analogamente al Regno Unito, la maternità triplice sta diventando sempre più di moda, specialmente tra le donne benestanti e ben istruite.

Leggi anche: Elon Musk è realista sul clima.

Questo non promette nulla di buono per il pianeta.

L’elefante nella stanza!

Sebbene vi siano molte conoscenze su come ridurre il consumo e le emissioni di gas serra, poca attenzione viene data al lato della popolazione nell’equazione – nonostante il fatto che la popolazione mondiale raggiungerà gli 11,2 miliardi di persone entro il 2100.

Parte del problema è che molti vedono la riduzione della povertà, l’educazione e l’uguaglianza di genere come proiettili d’argento che ridurranno i livelli di popolazione senza ulteriori interventi.

Leggi anche: La rapida crescita della domanda di aria condizionata sta aumentando il riscaldamento globale

Certamente, i tassi di crescita della popolazione mondiale sono diminuiti, ma i 47 paesi più poveri del mondo hanno ancora una media di 4,3 parti per donna.

La popolazione complessiva di questi paesi aumenterà a 1,9 miliardi entro il 2050, con 26 paesi africani raddoppiati entro il 2050.

Oltre a combattere la povertà, l’istruzione e i diritti delle donne, è sicuramente essenziale promuovere la necessità di famiglie più piccole in tutto il mondo.

Il mostro che abbiamo creato!

Siamo intrappolati in sistemi sociali ed economici altamente complessi, auto-organizzanti ed egoistici che limitano la nostra capacità di prevedere e gestire il futuro.

Nonostante gli accordi internazionali e molte buone intenzioni, gli effetti dell’insostenibilità si avvertono ovunque, dalla deforestazione localizzata e all’inquinamento atmosferico fino al riscaldamento globale.

Quanto tempo rimane prima che gli ecosistemi collassano e si scatenino gli effetti devastanti dei cambiamenti climatici?

Tali effetti sono disuguali, con conseguente aumento dei rischi di conflitti civili e migrazione di massa.

Inoltre, gli umani hanno ora cambiato la maggior parte della massa terrestre della terra.

E abbiamo anche spazzato via l’83% dei mammiferi selvatici e li abbiamo sostituiti con il bestiame e altri umani.

Queste sono tendenze profondamente preoccupanti.

ll tuo regalo al mondo.

Le sfide future sono enormi.

Per costruire un mondo più sostenibile, i blocchi istituzionali, politici e aziendali devono essere indeboliti.

Ma questo è anche un processo estremamente difficile, a lungo termine e per decenni ci siamo solo armati di aria.

I cambiamenti comportamentali, data la volontà, possono accadere più rapidamente ed essere adottati più ampiamente.

È difficile vedere come si può raggiungere la sostenibilità senza affrontare la popolazione e il consumo.

Per ridurre il consumo, abbiamo anche bisogno di un minor numero di consumatori.

Tuttavia, la pianificazione familiare volontaria è appena menzionata nel dibattito sui cambiamenti climatici e il legame tra popolazione e ambiente non viene insegnato nelle scuole.

Leggi anche: Profughi Rohingya, una tragedia che si consuma lontano e in silenzio.

Recenti studi hanno calcolato che avere un figlio in meno in un paese ad alto reddito è il più grande contributo positivo di un individuo può apportare al pianeta, risparmiando 59 tonnellate di gas serra da solo l’anno – 25 volte più vantaggioso di vivere senza auto, o 70 volte di più che diventare un vegano.

È quindi importante informare ed educare le persone su come l’impatto delle dimensioni della famiglia sull’ambiente.

Avere un bambino in meno può essere più facile per alcuni che vivere senza auto o evitare i viaggi aerei.

Azioni non parole!

Allora perché la popolazione è una questione così controversa?

Forse a causa del mito diffuso che stabilizzare i numeri della popolazione è intrinsecamente coercitivo.

Ciò impedisce una discussione razionale sull’argomento e trascura anche la capacità degli individui di migliorare il proprio mondo.

Per mantenere il riscaldamento globale al di sotto dei 2° C, i bambini di oggi dovranno affrontare il taglio delle proprie emissioni di gas serra dell’80% entro il 2050.

Dovranno risolvere il casino che abbiamo creato.

Ingiusto, sì.

Ma quanto è giusto per le nazioni ad alto reddito aspettarsi che le nazioni povere riducano le loro popolazioni per mitigare i cambiamenti climatici quando il loro numero e le loro emissioni sono stati lasciati salire in un momento in cui le loro azioni sul cambiamento climatico sono state insufficienti?

E quanto è giusto che le nazioni ad alto reddito cancellino i mezzi di sostentamento dei più poveri, per non parlare del fatto che spingano altre specie all’estinzione?

E se l’accordo di Parigi con i suoi promessi tagli al carbonio è troppo piccolo, troppo tardi – e scopriamo di aver messo tutte le uova in un unico paniere senza considerare l’intera gamma di opzioni di mitigazione?

E perché non considerare che mentre la libertà di riproduzione sia un diritto umano fondamentale, le società responsabili possono proteggerlo e limitarlo?

Gestire un’impresa è anche un diritto fondamentale, ma è regolamentato a causa degli elevati costi esterni coinvolti, come i cambiamenti climatici e l’inquinamento.

Le tasse ambientali scoraggiano le attività dannose rendendole più costose; i ricavi vengono quindi ridistribuiti per proteggere l’ambiente.

La riproduzione pone anche alti costi esterni sul pianeta.

Non dovremmo incentivare le persone che mantengono la loro riproduzione a un livello di sostituzione inferiore, piuttosto che a coloro che scelgono di avere più figli?

E perché non stimare i livelli di popolazione umana sostenibili e basati sulla scienza, come richiesto da migliaia di scienziati?

Leggi anche: Tutti mentono: nessun paese fa abbastanza per ridurre il riscaldamento globale!

La squallida realtà dello stato ambientale e sociale del nostro mondo ci sta fissando in faccia.

Risolvere questi problemi richiederà enormi cambiamenti nella tecnologia, nella società e nel comportamento.

Comprende anche discussioni di livello sulla popolazione come fattore chiave nella distruzione ambientale e sociale, e non possiamo permetterci di omettere.

La realtà è che siamo troppi su questo pianeta!

E molti altri sono in arrivo!

0 comment
0

Related Articles