Ti trovi qua: Home » ‘L’atmosfera terrestre è composta per il 78% di azoto (N2) e il 21% di ossigeno …

‘L’atmosfera terrestre è composta per il 78% di azoto (N2) e il 21% di ossigeno …

by Anton Bryan
America

‘L’atmosfera terrestre è composta per il 78% di azoto (N2) e il 21% di ossigeno (O2).
La visione del “consenso” è che N2 e O2 non sono gas a effetto serra (GHG) e non assorbono le radiazioni infrarosse (IR).
Ma gli scienziati hanno affermato che N2 assorbe e irradia IR dal 1944 e studi più recenti (2012, 2016) hanno scoperto che N2 e O2 sono gas serra “radiativamente importanti” con capacità di assorbimento della temperatura IR simili alla CO2.

È noto da 75 anni che l’azoto – il gas atmosferico più diffuso sulla Terra – assorbe e irradia “fortemente” l’energia a infrarossi (Stebbins et al.
, 1944)

Fonte immagine: Stebbins et al.
, 1944
Si ritiene che il metano (CH4) sia un gas serra 84 volte più potente della CO2.

Fonte immagine: Fondo per la difesa ambientale
Azoto, ossigeno sono “gas serra naturali”
Gli scienziati (Höpfner et al.
, 2012) che pubblicano in Geophysical Research Letters contestano la “percezione comune” che azoto e ossigeno – che rappresentano il 78% e il 21% dei gas atmosferici della Terra – non contribuiscono in modo significativo all’effetto serra della Terra.

Affermano che N2 e O2 sono “gas serra naturali” “di importanza radiante” principalmente perché la loro concentrazione è “circa 2000 (550) volte superiore a quella della CO2 e circa 4,4 × 105 (1,2 × 105) volte più abbondante di CH4”.

L’azoto e l’ossigeno combinati sono GHG più potenti del metano
L’abbondanza atmosferica di N2 e O2 compensa la loro funzione IR relativamente più debole (se confrontata direttamente con CH4).

Ad esempio, “l’effetto serra naturale di N2 e O2 sarebbe maggiore di quello di CH4 di un fattore di 1,3” se si considera la loro influenza GHE isolata combinata.

Inoltre, la riduzione della trasmissione a infrarossi dell’atmosfera è del 25,7% per N2, 14,2% per O2 e solo del 6,9% per CH4.

L’influenza dei gas serra dell’azoto eguaglia anche quella del CO2
Höpfner e colleghi suggeriscono anche che l’N2 riduce le radiazioni in uscita a onde lunghe (OLR) di 4,6 W / m² rispetto ai 5,1 W / m² di CO2 quando si valuta la loro capacità di assorbimento da soli.
Questa sembrerebbe essere una differenza piuttosto minore.

Se il numero di molecole di N2 nell’atmosfera fosse ipoteticamente raddoppiato, si produrrebbe un forzante effetto serra a onde lunghe di 12 W / m².

Raddoppiare la CO2 da 280 ppm a 560 ppm produce solo una forzatura radiativa di 3,7 W / m².

Gli autori respingono “l’opinione secondo cui il forzante radiativo dell’aumento di N2 opera solo indirettamente allargando le linee di assorbimento di altri gas”.
Invece, N2 ha un “impatto diretto” (oltre che un impatto indiretto) nella forzatura dell’effetto serra.

Fonte immagine: Höpfner et al.
, 2012
Esperimento: azoto, ossigeno assorbono l’IR a circa la stessa temperatura limite della CO2
Un esperimento nel mondo reale (Allmendinger, 2016) che valuta l’efficacia della capacità di temperatura di assorbimento IR della CO2 rispetto all’aria (N2, O2) e Argon (Ar) stabilisce ulteriormente che la CO2 non è lo GHG “speciale” che si pensa comunemente.

Sono stati utilizzati tubi gemelli di polistirolo Saran sigillati con involucro esposti alla luce solare, uno con CO2 pura (1.
000.
000 ppm) e l’altro con aria (N2, O2) e / o Ar.

I risultati sono stati certamente “sorprendenti” date le aspettative che la CO2 opererebbe come un GHG radicalmente distinto.

Il tubo che assorbe IR con N2 e O2 (aria) e Ar ha riscaldato a un limite di temperatura abbastanza simile a (da 55 ° C a 58 ° C) il limite di temperatura nel tubo di CO2 al 100% (58 ° C).

Non è stata osservata una capacità di assorbimento del calore notevole o “speciale” per CO2 rispetto all’aria osservata.
E l’argon – non considerato un gas serra – ha assorbito l’IR fino allo stesso limite di temperatura della CO2.
Con una concentrazione di 9300 ppm, l’Ar è il terzo gas più abbondante nell’atmosfera terrestre.

Poiché c’è così poco da distinguere la CO2 dalle molecole di gas più abbondanti nell’atmosfera terrestre, il dott.
Allmendinger valuta che “un significativo effetto dell’anidride carbonica sull’assorbimento diretto della luce solare può già essere escluso”.

Inoltre, “la teoria della serra deve essere messa in discussione”.

Fonte immagine: Allmendinger, 2016

0 comment
0

Related Articles